В конце прошлого года в сфере финансовых услуг активизировались дискуссии вокруг идеи ограничения выдачи новых кредитов тем заемщикам, которые уже имеют активные займы. Генеральный директор онлайн-платформы Webbankir, Андрей Пономарев, выразил свою озабоченность по поводу инициативы «один заем в одни руки». Он подчеркнул, что подобные меры могут негативно сказаться на честных заемщиках и кредитных организациях, реализующих прозрачные и законные схемы кредитования.
По словам Пономарева, подобные ограничения могут привести к тому, что добросовестные клиенты, которым по каким-либо причинам необходимо взять новый займ, будут вынуждены искать альтернативные источники финансирования. А именно, обратиться к нелегальным кредиторам, так как легальные МФО в случае отказа из-за уже имеющегося займа, могут лишить возможности получить необходимую сумму. Это, по мнению предпринимателя, может стать своего рода толчком к развитию «черного рынка» микрокредитования, где действуют более лояльные, но менее регулируемые игроки.
Опрос, проведённый компанией, показал, что около 25% заемщиков готовы рассмотреть неформальные кредиты, если им откажут в легальных финансовых учреждениях. Такой подход создает риск увеличения числа незаконных кредитных схем и осложняет работу легитимных микрофинансовых организаций, которые придерживаются строгих стандартов кредитования. Эксперты уверены, что подобные меры могут не только усложнить жизнь добросовестным заемщикам, но и снизить уровень прозрачности рынка микрокредитования в стране.
Более того, эксперты отмечают, что подобная политика могла бы привести к отрицательному эффекту для экономики в целом. Когда заемщики вынуждены обращаться к нелегалам, они лишаются защиты прав и гарантий, предоставляемых легальными кредиторскими институтами. Это увеличивает риск возникновения долговых ловушек и ухудшения финансового положения населения. Вместе с этим, предлагаемые ограничения требуют тщательного анализа, поскольку любой массовый бэктрекинг (ограничение количества кредитов на одного человека) должен учитывать баланс между борьбой с недобросовестными практиками и защитой интересов добросовестных заемщиков.
Некоторые аналитики считают, что более эффективной альтернативой было бы ужесточение требований к предоставлению кредитов, внедрение более прозрачных процедур кредитной оценки и повышение информационной прозрачности рынка. Таким образом, можно достигнуть цели ограничения злоупотреблений, не создавая при этом условий для развития теневых схем. В целом, инициатива «один заем в одни руки» требует взвешенного подхода и комплексного решения, чтобы избежать негативных последствий и обеспечить стабильность и устойчивое развитие микрофинансового сектора.
