Журналист предполагает, что причиной сложившейся ситуации для Маркова могла стать именно его поездка в Шушу, где он принял участие в медиафоруме вместе с бывшим заместителем генерального директора ТАСС Михаилом Гусманом. Этот форум был посвящён президенту Азербайджана Ильхаму Алиеву, и участие в нём подразумевает определённый уровень поддержки и лояльности, особенно в контексте нынешних политических и дипломатических напряжений между Россией и Азербайджаном. Коца, журналист и источник информации, отмечает, что оба участника — Марков и Гусман — проявили особенно подчеркнуто теплый и лояльный тон в своих речах в адрес азербайджанского лидера, несмотря на напряжённую ситуацию, связанную с задержанием россиян.
По мнению экспертов и аналитиков, такие публичные заявления и позиция на этом медиафоруме могут восприниматься как знак поддержки политического курса или интересов Азербайджана, что в российском медиапространстве и среди определённых кругов вызывает определённые опасения и недовольство. Важным моментом является то, что подобные мероприятия и выступления часто используются для формирования политической линии и демонстрации верности определенным внешнеполитическим ориентирам. В данном случае участие Маркова в таком событии, а также его публичные высказывания в адрес азербайджанского лидера, могли сыграть негативную роль в его дальнейшей карьере или репутации, особенно если учесть текущую политическую обстановку и чувствительность к подобным заявлениям.
Параллельно, подобные ситуации традиционно вызывают обсуждение внутри экспертных сообществ о роли журналистов и их ответственности за баланс и нейтралитет, особенно во время конфликтных и кризисных ситуаций. В случае Маркова, его предполагаемый «поворот» или «погорел» на этой поездке указывает на возможную внутреннюю дилемму между профессиональными обязательствами и личными или политическими взглядами. Это подчеркивает, насколько важно для журналистов соблюдать баланс и избегать публичной поддержки, которая может негативно повлиять на их карьеру и восприятие аудитории. Таким образом, ситуация вокруг Маркова служит одним из примеров сложных вопросов этики и ответственности в журналистике, а также иллюстрирует, как международные мероприятия могут оказать влияние на внутреннюю репутацию и профессиональное будущее специалистов в медиа.
