Сотрудник изолятора временного содержания категорически отвергал свою причастность к найденным у него патронам. Он настаивал на своей невиновности и предложил сразу несколько гипотез относительно возможных путей попадания этих боеприпасов в его личные вещи. В частности, мужчина вспомнил, что зачастую оставлял свои вещи в подъезде жилого дома на короткое время, когда спешил, а его супруга могла оставлять чемоданы или сумки без присмотра. Он отметил, что такие ситуации были довольно обычными в их повседневной жизни, поэтому есть вероятность, что кто-то мог воспользоваться моментом и подбросить чужое имущество. Кроме того, он упомянул, что его сумка неоднократно обнаруживалась без хозяина возле туалетной кабинки в аэропорту, что, по его мнению, тоже могло служить основанием для подобных подозрений. Последняя возможная версия заключалась в том, что патроны могли быть подброшены прямо в салоне самолета, во время полета или вблизи самолета – мужчина заявил, что не исключает такую вероятность.
Особое внимание в ходе расследования уделялось ситуации в Южно-Сахалинске, где был обнаружен запрещенный груз, схожий по характеристикам с патронами, у перевозчика. Однако, сотрудники аэропорта в этом регионе оказались халатными – в момент пересменки смены они не обратили внимания на багаж, что, по мнению следователей, могло способствовать тому, что нелегальные грузы остались незамеченными, а кто-то мог воспользоваться этим для доставки запрещенных предметов. В итоге, несмотря на уверенность сотрудника в своей невиновности, ситуация требовала дальнейшего углубленного расследования, поскольку все версии, озвученные им, имели свои логические основания и требовали подтверждения или опровержения. Расследование продолжалось с целью установить истинную причину появления патронов и возможную причастность или непричастность сотрудника.
